Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]



"Im a loser baby, so why dont you kill me? "

26.06.09

I would've killed for this in my twenties

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

Tags:

Newspapers, they're smart!

25.06.09

Autoria e outros dados (tags, etc)

Tags:

"Isto de não ser de esquerda"

25.06.09

 "por Rui Ramos, publicado no I em 30 de Maio de 2009


Cresci num país "a caminho do socialismo". O governo era de esquerda, os meus pais eram de esquerda, os professores no liceu eram de esquerda, os jornais eram de esquerda, os cantores da moda eram de esquerda, os militares eram de esquerda, os bispos eram de esquerda e até os partidos ditos de "direita" também eram de esquerda (do "centro-esquerda"). Aqueles que viveram nesse Portugal de há trinta anos sabem do que falo. O ar cheirava a esquerda e parece-me que até a comida sabia a esquerda. A sabedoria, o talento e a bondade só podiam ser de esquerda. A esquerda era o bem. Ser de esquerda era estar salvo, redimido de todos os pecados, isento de todas as dúvidas, dispensado de todas as reflexões. O respeitinho era de esquerda. Num país assim, era talvez fatal que a perversidade inerente à adolescência me levasse a acreditar que nada do que me fascinava pudesse ser de esquerda. Henry James, Borges, Nabokov não eram de esquerda. Os Estados Unidos não eram de esquerda. A rapariga mais bonita do liceu também não era, aparentemente, de esquerda.

O que era não ser de esquerda?
Era ler os poemas de Fernando Pessoa sem os reduzir à "expressão da angústia de classe da burguesia". Era reconhecer que o Natal não era quando um homem quisesse ou que o mundo não pulava e avançava como bola colorida nas mãos de uma criança. Era chamar as coisas pelos nomes e perceber os limites de tudo. Era aceitar o pluralismo e a contradição como características permanentes da humanidade, e não como imperfeições para serem passadas a ferro pela planificação científica da sociedade. Não ser de esquerda era compreender que Cuba era uma ditadura, ponto final.

Onde tudo começou
Eis como fui parar à direita - um lado que, depois da revolução, era como aqueles descampados entre prédios onde brincávamos em miúdos: um espaço vago, sem organizações, sem hierarquias, sem rituais, sem dogmas, sem líderes. Foi por aí que passei a andar, anarquicamente. Se tivesse nascido noutra época, estaria eu noutro lado? Talvez. O ano passado, li um texto em que Bernard Henri-Lévy justificava as suas parcialidades políticas. Descobri, sem espanto, que as razões pelas quais ele diz que é de esquerda são precisamente as mesmas pelas quais eu digo que não sou de esquerda, ou, se preferirem, pelas quais eu estou à direita (não digo "ser de direita", porque esse é um ponto de vista da esquerda). Resumo: ele fez-se de esquerda para ser livre; eu fui para a direita pela mesma razão. Os caminhos da liberdade são muitos e misteriosos. Mas talvez só à direita se possa perceber isso."
 
Tirado tudo do Morrer em Magenta

Autoria e outros dados (tags, etc)

Dignidade, "I Haz it"

25.06.09

 

Jorge Miranda retira candidatura

Autoria e outros dados (tags, etc)

"Love is a fool's game"

24.06.09

Autoria e outros dados (tags, etc)

Tags:

Danny Gardner

24.06.09

Autoria e outros dados (tags, etc)

Tags:

Tim Burton - Alice no País das Maravilhas

23.06.09

 

Johnny Depp como Chapeleiro Louco.

Oh yes.

Autoria e outros dados (tags, etc)

Tags:

The Pay Wall debate

22.06.09

Autoria e outros dados (tags, etc)

Tags:

"Robert Fisk’s World: In Tehran, fantasy and reality make uneasy bedfellows"

22.06.09

 Através de uma sugestão de João Galamba deixado no Jugular.

 

"So let's take a look at those Iranian elections. A fraud, we believe. And I have the darkest doubts about those election figures which gave Mousavi a paltry 33.75 per cent of the vote. Indeed, I and a few Iranian friends calculated that if the government's polling-night statistics were correct, the Iranian election committee would have had to have counted five million votes in just two hours. But our coverage of this poll has been deeply flawed. Most visiting Western journalists stay in hotels in the wealthy, north Tehran suburbs, where tens of thousands of Mousavi supporters live, where it's easy to find educated translators who love Mousavi, where interviewees speak fluent English and readily denounce the spiritual and cultural and social stagnation of Iran's – let us speak frankly – semi-dictatorship.

But few news organisations have the facilities or the time or the money to travel around this 659,278 square-mile country – seven times the size of Britain – and interview even the tiniest fraction of its 71 million people. When I visited the slums of south Tehran on Friday, for example, I found that the number of Ahmadinejad supporters grew as Mousavi's support dribbled away. And I wondered whether, across the huge cities and vast deserts of Iran, a similar phenomenon might be discovered. A Channel 4 television crew, to its great credit, went down to Isfahan and the villages around that beautiful city and came back with a suspicion – unprovable, of course, anecdotal, but real – that Ahmadinejad just might have won the election.

This is also my suspicion: that Ahmadinejad might have scraped in, but not with the huge majority he was awarded. For with their usual, clumsy, autocratic behaviour, the clerics behind the Islamic Republic may have decreed that only a greater majority for the winner could decisively annihilate the reputation of its secular opponents. Perhaps Ahmadinejad got 51 per cent or 52 per cent and this was preposterously increased to 63 per cent. Perhaps Mousavi picked up 44 per cent or 45 per cent. I don't know. The Iranians will never know, even though the Supreme Leader told us yesterday that the incredible 63 per cent was credible. That is Iran's tragedy."

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

True

21.06.09

Autoria e outros dados (tags, etc)

Tags:




Pesquisar

Pesquisar no Blog


subscrever feeds